Press News & Events

O fiel discípulo

Sábado, Dezembro 8, 2018 - 16:27
Publicação
Diário de Notícias

Imaginemos que António Costa se preocupava realmente com os verdadeiros problemas do país. A sua governação seria muito diferente do que é. Nesse caso ele teria de considerar as grandes questões nacionais, e essas andam muito arredadas da sua retórica.

A atenção estaria centrada no crescimento da economia. Se a dinâmica da nossa produção fosse intensa, todas as outras questões estariam resolvidas: os rendimentos das famílias aumentariam naturalmente, haveria recursos para atender aos sectores sociais e questões demográficas, e até o Orçamento seria excedentário e a dívida cairia, mesmo alargando as despesas. Não há dúvida de que a grande dificuldade da nossa vida pública é a falta de crescimento.

À primeira vista esta análise parece espúria, pois a plataforma de António Costa centra-se precisamente no orgulho pela aceleração da economia. Mas tudo se baseia num truque, comparando a dinâmica pífia destes anos com a recessão anterior, em relação à qual qualquer coisa parece bem. A verdade é que o ritmo da produção é medíocre, e até esse dá sinais de esmorecer.
Para promover o crescimento, António Costa enveredaria por políticas muito diferentes das que escolheu. Precisava de confiar nos empresários, aliviar a carga fiscal e desregulamentar as empresas, liberalizando a economia. Acima de tudo, centraria as atenções no grande drama da nossa actividade, a falta de capital.

Os anos de endividamento e a crise subsequente deixaram a economia exangue de capital. Cinco anos após a retoma, as taxas de investimento e poupança mantêm-se em mínimos históricos e o investimento líquido permanece negativo, não chegando aquilo que se despende para repor o desgaste da actividade quotidiana. Por outro lado, muita da capacidade instalada passou para mãos estrangeiras, vendida para alimentar consumos insustentáveis. O aparelho produtivo geme sob os escombros de décadas de compadrio, má gestão, incúria política, delírios de grandeza e ilusões progressivas. Mas Costa nem se apercebe disso.
Imaginemos que António Costa era realmente um político de esquerda. A sua governação seria muito diferente do que é. Nesse caso ele teria de se centrar na justiça social, atendendo às necessidades dos mais pobres e desfavorecidos; mas esses andam muito arredados da retórica governamental.

A atenção do executivo, como dos anteriores, é dominada pela classe média, na qual estão os votos decisivos. A jogada justifica-se pelo mito que esse grupo foi quem mais sofreu na crise, exigindo reparações do país. A verdade é que, graças ao peso eleitoral, ele foi o grande beneficiado pela dívida que nos arruinou, e quem mais arrecada desde a recuperação.

Para promover os pobres, António Costa enveredaria por políticas muito diferentes das que escolheu. As medidas a favor do povo, dos manuais gratuitos à descida do IRS, propinas e passes, também têm truque: elas beneficiam tanto ricos como pobres mas, pagas por impostos indirectos, como o IVA que sobe imparavelmente, prejudicam sobretudo os necessitados. Até a subida do salário mínimo desqualifica os menos produtivos.
Os grupos que ocupam as atenções do governo, dos juízes e professores aos médicos, reformados, funcionários, infraestruturas, serviços públicos, sindicatos, não são os proletários que fingem ser, mas verdadeiros privilegiados, com poder para recuperar regalias, que mascaram de justas reivindicações, e que os outros trabalhadores não só não têm, como pagam com os seus impostos.

Se ele não atende aos problemas nacionais nem é de esquerda, o que é, afinal? A resposta é fácil por existir uma referência evidente: José Sócrates. Hoje conhecemos apenas a imagem decaída do antigo primeiro-ministro, mas quem se lembre dos seus anos áureos vê imediatamente como se parecem com a actual legislatura. Até os timings são semelhantes.

Sócrates viveu quatro anos de sucesso, distribuindo os ganhos de uma recuperação modesta da forte crise de 2002-2004. É verdade que então a recessão fora menor do que a seguinte, aquela que Sócrates gerou e de que Costa se tem aproveitado, mas mesmo assim a retoma trazia benesses suficientes para fingir prosperidade. Como o período de alívio não foi utilizado para solucionar os desequilíbrios endémicos, logo que a economia mundial virou, Sócrates amargou dois anos, até à queda clamorosa.

Costa segue as pegadas do mestre. Como lhe faltou a maioria nos anos de facilidade, supriu-a com uma aliança parlamentar na extrema-esquerda, que acabou muito mais barata do que o previsto, com os radicais amansados nas mercês da circunstância e holofotes mediáticos. De novo mascarando o alívio conjuntural de desenvolvimento sustentável, permaneceram vícios, distorções e até as ilusões anteriores, só trocando o Magalhães pela Web Summit.

A história não se repete, e a simples sequência gera diferenças de vulto. Apesar disso, é espantosa a semelhança entre o actual governo do PS e o anterior. Entretanto, Sócrates é elevado a inimigo público n.º 1 mas, vilipendiada nos jornais, a sua herança vive no seu fiel discípulo.

 

João César das Neves, Professor Catedrático da CATÓLICA-LISBON.

Related Press News

03/01/2022 - 09:50
Observador
A história dos efeitos duma crise no emprego e no rendimento escreve-se olhando tanto para os empregos destruídos durante a crise como para os empregos criados durante a recuperação. Na passagem de ano comemos 12 passas e pedimos 12 desejos. Muitos...
28/12/2021 - 09:49
Jornal de Negócios
A conjuntura pandémica atual, que exibe um novo pico de infeções no final do mês de dezembro, mais as pressões inflacionistas que se sentem na Economia global são fontes importantes de preocupação e provavelmente serão tema de discussão na campanha para...